Chinas diplomatische Rekalibrierung in einer post-hegemonialen Weltordnung

Die Videobotschaft von Chinas Präsident Xi Jinping auf dem UN-Klimagipfel 2025 markiert einen symbolträchtigen Moment in der Neuausrichtung der globalen Machtverhältnisse. Während die USA unter der Administration von Donald Trump den systematischen Rückzug aus multilateralen Institutionen wie der WHO und dem UNFCCC vollzogen, nutzt China diese geopolitische Lücke, um sich als alternativer Ordnungsstifter zu präsentieren. Trumps Begründung, diese Organisationen seien mit den nationalen Interessen der USA unvereinbar, unterstreicht den paradigmatischen Wandel in der US-Außenpolitik – weg von einer regelbasierten internationalen Zusammenarbeit hin zu einem unilateralen Nationalismus. China hingegen inszeniert sich als Hüter des Multilateralismus, allerdings unter der Prämisse einer "gleichberechtigten und geordneten multipolaren Welt", die implizit die Dominanz westlicher Mächte infrage stellt.

Die Belt and Road Initiative: Von infrastruktureller Expansion zu strategischer Resilienz

Die "Belt and Road Initiative" (BRI) verkörpert Chinas ambitioniertestes geopolitisches Projekt des 21. Jahrhunderts. Ursprünglich als großangelegtes Infrastrukturprogramm konzipiert, das durch kapitalintensive Projekte in Asien, Afrika und Europa Chinas wirtschaftlichen und politischen Einfluss ausbauen sollte, hat Peking in den letzten Jahren eine signifikante strategische Anpassung vorgenommen. Angesichts wachsender Kritik an der Verschuldung von Partnerländern und finanzieller Risiken für chinesische Geldgeber setzt China nun auf kleinere, präzisere Investitionen. Diese Neuausrichtung ist nicht nur eine Reaktion auf externe Kritik, sondern auch ein Indiz für Chinas langfristige Planung: Es geht weniger um kurzfristige wirtschaftliche Gewinne als um die Schaffung nachhaltiger Abhängigkeiten und Einflusskanäle.

Wirtschaftliche Souveränität und die Umgehung US-amerikanischer Sanktionen

Chinas wirtschaftliche Performance im Jahr 2025 demonstriert eine bemerkenswerte Resilienz gegenüber externen Schocks. Trotz der eskalierenden US-Zollpolitik und technologischen Sanktionen verzeichnete die Volksrepublik ein BIP-Wachstum von fünf Prozent und verteidigte ihren Status als "Exportweltmeister". Entscheidend für diesen Erfolg war die Diversifizierung der Handelsströme, insbesondere die verstärkte Ausrichtung auf Nicht-US-Märkte in Südostasien, Afrika und Lateinamerika. Diese Entwicklung unterstreicht Chinas Fähigkeit, globale Wertschöpfungsketten umzugestalten und sich als alternatives Zentrum der Weltwirtschaft zu etablieren. Gleichzeitig offenbart sie die Grenzen der US-Sanktionspolitik, die zwar kurzfristige Disruptionen verursacht, langfristig jedoch die Entkopplung der globalen Wirtschaft beschleunigt.

Das CRINK-Bündnis: Taktische Allianzen in einer fragmentierten Weltordnung

Die enge Kooperation Chinas mit autoritär regierten Staaten – bekannt unter dem Akronym "CRINK" (China, Russland, Iran, Nordkorea) – stellt eine der auffälligsten geopolitischen Entwicklungen der letzten Jahre dar. Diese Allianz ist weniger eine wertebasierte Gemeinschaft als vielmehr ein taktisches Bündnis, das sich primär durch die Opposition gegen die USA definiert. Die zunehmende Synchronisation der Abstimmungsverhalten dieser Staaten in der UN-Generalversammlung, insbesondere bei kontroversen Themen wie Menschenrechten oder dem Ukraine-Krieg, signalisiert eine neue Form der Blockbildung. Experten wie Sabine Mokry vom Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik betonen jedoch, dass diese Zusammenarbeit von tiefem Misstrauen geprägt ist. Die CRINK-Staaten nutzen ihre Kooperation vor allem als symbolische Demonstration der Stärke gegenüber dem Westen, ohne dabei substantielle gemeinsame Interessen zu verfolgen.

Chinas strategische Ambivalenz: Machterhalt vs. globale Gestaltungsansprüche

Die Analyse von Chinas außenpolitischem Handeln offenbart eine fundamentale Ambivalenz: Einerseits präsentiert sich Peking als verantwortungsbewusste globale Macht, die sich für Stabilität und Multilateralismus einsetzt. Andererseits ist das primäre Ziel der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) der Machterhalt, was jede politische Entscheidung determiniert. Dies erklärt Chinas selektives Engagement in internationalen Organisationen – etwa die Unterstützung der WHO, in der Taiwan als Beobachter ausgeschlossen bleibt, während die USA genau dies als Grund für ihren Austritt nannten. Chinas langfristige Strategie zielt nicht auf die Errichtung einer eigenen hegemonialen Ordnung ab, sondern auf die schrittweise Verdrängung des US-Einflusses in Schlüsselregionen, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum. Diese Politik der "strategischen Geduld" ermöglicht es China, seine Position kontinuierlich auszubauen, ohne sich in direkte Konfrontationen zu begeben.