Der Anschlag im Kontext der russisch-ukrainischen Konfliktspirale

Der gezielte Anschlag auf General Wladimir Alexejew, stellvertretender Leiter des russischen Militärgeheimdienstes GRU, markiert einen weiteren Eskalationspunkt im anhaltenden russisch-ukrainischen Konflikt. Der Vorfall vom 6. Februar 2026, bei dem Alexejew in einem Moskauer Wohnhaus durch mehrere Schüsse schwer verletzt wurde, wirft grundlegende Fragen zur asymmetrischen Kriegsführung und zur Verwundbarkeit hochrangiger Militärs in modernen Konflikten auf. Die unmittelbare Reaktion der russischen Führung, die die Ukraine für den Anschlag verantwortlich macht, unterstreicht die tiefgreifende gegenseitige Dämonisierung und die zunehmende Entgrenzung des Konflikts.

Historische Präzedenzfälle und die Evolution der Anschlagsstrategien

Die gezielten Angriffe auf hochrangige russische Militärs sind kein neues Phänomen, sondern folgen einem Muster, das sich seit Beginn des Ukraine-Kriegs herauskristallisiert hat. Bereits 2024 und 2025 gab es tödliche Anschläge auf Generäle der russischen Streitkräfte: Generalleutnant Jaroslaw Moskalik starb durch eine Autobombe, und Igor Kirillow, Chef der ABC-Abwehrtruppen, wurde bei einem Bombenanschlag getötet. Diese Vorfälle, zu denen sich der ukrainische Geheimdienst bekannte, zeigen eine klare Strategie der gezielten Eliminierung von Schlüsselpersonen. Der aktuelle Anschlag auf Alexejew unterscheidet sich jedoch durch die Wahl der Methode – Schüsse statt Bomben – was auf eine Anpassung der Taktiken hindeutet.

Die Wagner-Gruppe als möglicher Katalysator

Ein besonders brisanter Aspekt des Anschlags auf Alexejew ist seine Verwicklung in die Niederschlagung des Wagner-Aufstands im Sommer 2023. Als Verhandlungsführer mit Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin spielte Alexejew eine zentrale Rolle in der Beendigung der Meuterei. Prigoschins anschließender Tod bei einem Flugzeugabsturz, der von vielen Beobachtern als gezielte Liquidierung interpretiert wird, wirft die Frage auf, ob der Anschlag auf Alexejew eine Racheaktion darstellt. Diese Hypothese wird durch die Tatsache gestützt, dass die Wagner-Gruppe trotz ihrer offiziellen Auflösung weiterhin ein Netzwerk von Unterstützern und Sympathisanten innerhalb und außerhalb Russlands besitzt.

Diplomatische Implikationen und die Zukunft des Friedensprozesses

Der Anschlag auf Alexejew erfolgte zu einem kritischen Zeitpunkt: Nur einen Tag zuvor hatten Russland und die Ukraine in Abu Dhabi über ein mögliches Ende des Krieges verhandelt. Die russische Delegation wurde von Igor Kostjukow, Alexejews Vorgesetztem, geleitet. Außenminister Sergej Lawrow deutete an, dass der Anschlag den Verhandlungsprozess beeinflussen könnte, und warf der Ukraine vor, durch solche Aktionen den Frieden gezielt zu sabotieren. Diese Rhetorik verdeutlicht die zunehmende Polarisierung und die Schwierigkeit, in einem Klima der gegenseitigen Anschuldigungen und Gewalt zu einer diplomatischen Lösung zu gelangen.

Sicherheitsarchitektur und die Grenzen staatlicher Kontrolle

Die wiederholten Anschläge auf hochrangige Militärs offenbaren strukturelle Schwächen in der russischen Sicherheitsarchitektur. Trotz der umfassenden Befugnisse der Geheimdienste und der weitreichenden Überwachungsmaßnahmen gelingt es nicht, solche Angriffe zu verhindern. Dies wirft Fragen nach der Effektivität der russischen Sicherheitsapparate und der Loyalität innerhalb der Streitkräfte auf. Die russische Führung wird voraussichtlich mit einer weiteren Verschärfung der Sicherheitsmaßnahmen und möglicherweise mit gezielten Vergeltungsaktionen reagieren. Langfristig könnte dies zu einer weiteren Militarisierung des Konflikts und einer Eskalation der Gewalt führen, die über die unmittelbaren Kriegsparteien hinausreicht.