Der neue WM-Modus und seine Tücken

Die Fußball-WM 2026 führt einen neuen Modus ein, der für Diskussionen sorgt. In der Gruppe J treffen Österreich und Algerien am letzten Spieltag aufeinander. Beide Teams haben drei Punkte und könnten mit einem Unentschieden beide weiterkommen. Diese Situation ist problematisch, da sie zu absprachefähigen Spielen führen kann.

Historische Vorbelastung: Die "Schande von Gijon"

Ein ähnliches Szenario gab es bereits bei der WM 1982. Deutschland und Österreich spielten ein taktisch abgestimmtes Spiel, das als "Schande von Gijon" in die Geschichte einging. Beide Teams wussten, dass ein 1:0 für Deutschland beiden zum Weiterkommen reicht. Das Spiel endete mit diesem Ergebnis, und die Fans reagierten empört. Seitdem werden die letzten Spiele einer Gruppe gleichzeitig angepfiffen, um solche Situationen zu vermeiden.

Die Rolle der Gruppendritten-Regel

Die Regel, dass die acht besten Gruppendritten weiterkommen, verschärft das Problem. Bei der WM 2026 könnte diese Regel dazu führen, dass Teams gezielt auf ein Unentschieden spielen, um weiterzukommen. Auch in der Vergangenheit gab es ähnliche Fälle. Bei der EM 2004 spielten Dänemark und Schweden ein 2:2, das beiden zum Weiterkommen reichte. Italien schied trotz eines 5:0-Sieges aus.

Mögliche Lösungen und ihre Grenzen

Obwohl die gleichzeitigen Anpfiffe der letzten Gruppenspiele das Problem verringern, ist es nicht vollständig gelöst. Die Gruppendritten-Regel schafft neue Unsicherheiten. Teams könnten gezwungen sein, tagelang auf das Ergebnis anderer Spiele zu warten, wie es Albanien bei der EM 2016 erlebte. Diese Regelung führt zu einer unnötigen Wartezeit und Unsicherheit für die betroffenen Teams.