Das Ende einer Ära bei Nvidia

Der Nvidia-Gründer Jensen Huang ist am Donnerstag mit sofortiger Wirkung von seinem Amt als CEO und Präsident zurückgetreten und hat zudem seinen Platz im Board of Directors aufgegeben. Damit endet eine der längsten und schillerndsten Karrieren der Technologiebranche, deren Ende noch vor wenigen Tagen undenkbar erschien. Der Auslöser für diesen abrupten Abschied war die Enthüllung einer zweiten außerehelichen Affäre. Bereits am Wochenende hatte Huang öffentlich zugegeben, dass er seiner Ehefrau untreu gewesen war. Bei der Geliebten soll es sich um die chinesische Agentin Alice Huang gehandelt haben, die über ihren Arbeitgeber Megaspeed, einen Nvidia-Kunden, KI-Beschleuniger im Wert von mindestens 7,5 Milliarden US-Dollar nach China gebracht haben soll, darunter auch Modelle mit Exportbeschränkungen. Zunächst sah es danach aus, dass Huang trotz dieses Skandals im Amt bleiben könnte. Doch am Mittwoch berichtete die New York Times über eine weitere Liebesbeziehung zu Kimberly Powell, die bei Nvidia die Geschäfte im Gesundheitsbereich verantwortet und ihm direkt unterstellt ist. Diese zweite Enthüllung löste beim Board of Directors, das in etwa mit einem deutschen Aufsichtsrat vergleichbar ist, erheblichen Alarm aus und führte schließlich zu seiner Abberufung.

Übergang und biografischer Hintergrund

Die bisherige Finanzchefin Colette Kress übernimmt die Position des CEO zunächst übergangsweise. Das Board beabsichtigt, eine dauerhafte Nachfolgelösung zu finden, und will dafür sowohl interne als auch externe Kandidatinnen und Kandidaten berücksichtigen. Huang war 1993 zu den Gründern von Nvidia gehört und leitete den Konzern anschließend mehr als drei Jahrzehnte lang. Geboren wurde er 1963 in Taiwan, doch siedelte er bereits im Alter von neun Jahren in die USA über. Vor der Gründung von Nvidia arbeitete er Mitte der 1980er-Jahre kurzzeitig bei AMD und danach bis 1993 bei LSI Logic, wo er Chips entwarf. Unter seiner Führung entwickelte sich Nvidia im Zuge des KI-Booms zum wertvollsten Unternehmen der Welt, da die Grafikchips des Konzerns eine unverzichtbare zentrale Rolle beim Training und beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz einnehmen. Noch vor wenigen Tagen galt eine Abberufung Huangs als undenkbar, da er bei Nvidia keine Nachfolgeregelung vorbereitet hatte und eine zentrale Rolle in der Unternehmensführung eingenommen hatte.

Massive Kursverluste an den Börsen

Als absehbar wurde, dass Huang abberufen werden würde, gerieten die Finanzmärkte spürbar unter Druck. Nachbörslich stürzte der Aktienkurs um bis zu neun Prozent auf 158 US-Dollar ab, was das niedrigste Niveau seit Mitte 2025 darstellt. Im regulären Handel am Mittwoch hatte die Aktie zuvor noch um 2,9 Prozent auf 173,73 US-Dollar zugelegt, nachdem sie an den beiden vorangegangenen Handelstagen deutlich an Wert verloren hatte. Nvidia hatte im Oktober 2025 als erstes Unternehmen weltweit eine Marktkapitalisierung von fünf Billionen US-Dollar erreicht und Anfang Oktober mit 5,8 Billionen US-Dollar den absoluten Höchststand markiert. Im Vorlauf der US-Zwischenwahlen war der Kurs zwar zurückgegangen, doch richtig an Fahrt gewann der Absturz erst nach dem Skandal um Huangs Affäre. Vor dem Bekanntwerden der zweiten außerehelichen Beziehung war der Konzern noch rund 4,2 Billionen US-Dollar wert gewesen. Bislang hatten die Entwicklungen keine großen Konsequenzen für die Börsen insgesamt, da zahlreiche Kurse Verluste wettmachten, die sie infolge der US-Zwischenwahlen erlitten hatten, doch dass es bei dieser Abkopplung bleibt, ist zweifelhaft.

Strukturelle Machtlosigkeit trotz Aktienbesitz

Auf dem Börsenparkett wurde Huangs strukturelle Schwäche im Vergleich zu anderen Silicon-Valley-Gründern besonders deutlich. Während Mark Zuckerberg bei Meta, die Google-Gründer Larry Page und Sergey Brin oder Elon Musk bei SpaceX ihre Konzerne über Mehrstimmrechtsaktien unangreifbar beherrschen, existiert bei Nvidia das strikte Prinzip der „Eine Aktie, eine Stimme". Huang hält zwar rund 3,6 Prozent der Unternehmensanteile und ist damit der größte private Einzelaktionär, verfügt jedoch über keinerlei Vetomacht. Die tatsächliche Macht in der Hauptversammlung liegt bei Fondsgesellschaften, die zusammen mehr als ein Fünftel der Stimmrechte kontrollieren. Zwar können diese den CEO nicht direkt entlassen, doch üben sie erheblichen Einfluss auf das Board of Directors aus, das wiederum über die Abberufung entscheidet. Diese Konstellation machte Huang trotz seiner Anteile verwundbar gegenüber den Interessen der institutionellen Anleger.